热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 调查追踪 >> 内容

从变芯的骗局,到变性的公文—场针对农村消费者的“合法”合谋

时间:2026/4/29 22:02:07

继某都市媒体以“变芯的老头乐”揭露低速电动车电池“以旧充新”乱象后,来自河南驻马店平舆县的经销商周彦领,再次以详实的证据链条,将另一场更为隐蔽的“公文变”公之于众。这一次,矛头不仅指向制假厂商,更直指本应履职尽责的市场监管部门,揭露了一场利用行政程序监管漏洞,为不法商家“保驾护航”的“合谋”。

一、 铁证如山:“金彭”的资质谜团与电池“变芯”戏法

据经销商周彦领提供的证据,“金彭”低速电动车存在多重欺诈。

首先,是使用“误导性商标”充当“生产资质“。工信部书面回复明确指出:“江苏金彭车业有限公司和江苏金致新能源车业有限公司均不是《公告》内道路机动车辆生产企业。”这意味着,其不具备合法汽车生产资质,”金彭汽车”是2022年6月28日注册的商标。然而,车辆铭牌、门店招牌均公然标示“金彭汽车”,构成严重误导和欺骗。

其次,是核心部件的“偷梁换柱”。经拆解发现,车辆所装锂电池生产日期与销售日期严重不符。依据国标解码,其中电池编码显示其电芯生产于2020年3月9日。而车辆发货单和车辆铭牌显示,这批车于2024年6月才从江苏金彭工厂生产发出。外箱标注为2024年6月生产的电池,内置电芯竟已“沉睡”超过四年,属于典型的“以旧充新”。

二、 关键角色“隐身”:金彭营销服务公司与“造假凭证”

这些“变芯”车辆,均购自江苏金彭车业有限公司。在后续的官方文件中,这个本应承担直接制售欺假冒伪劣商品责任的核心责任人,其角色却被巧妙淡化、近乎“隐身”。

在平舆县市场监管局执法大队长王小选提交的请示中,核心结论竟是:经销商赵留建“能够提供加装原厂空调进货凭证及相关手续”,因此“不构成欺诈”。荒诞之处在于,这份被作为“免罪金牌”的关键凭证,经平舆县纪委监委调查,已被证实是伪造的

一个提供虚假凭证的生产者和销售者,其造假行为,竟成了官方为其开具“不构成欺诈”证明的依据。这本身就是一个巨大的逻辑黑洞。

三、 公文的“变记”:从内部指导性文件”到对外“免责金牌”

面对清晰的造假证据,消费者的维权被一份“的公文”彻底堵死。

驻马店市市场监督管理局在给平舆县局的《复函》中,采信了伪造凭证,作出不构成欺诈的结论。面对周彦领多次发文追问,市局在后续《答复》中,回避客观事实“空调凭证判定造假”,却转而强调其《复函》是“依职权出具的正式业务指导文件”,用印合规,并维持原结论。

这其中的关键把戏,在于文件性质的“变性”。

律师观点指出:行政机关内部的请示、批复、复函,属于业务指导性文件,是内部工作指导,不具备对外认定民事法律事实(如是否构成欺诈)的法定效力

王小选及平舆县市场监管局,恰恰利用了公众对公文性质的认知局限。他们将这份内部指导性文件,作为对外展示的“权威结论”和“免责金牌”。而更值得玩味的是,在最终对周彦领的《答复》中,造假工厂名字和其造假行为被完全隐去,焦点被偷换为“印章是否合规”。这已非工作疏漏,而是故意将“指导性公文”扭曲为“定性公文”,是滥用程序、欺骗公众。

四、 是“疏漏”还是“合谋”?四点疑问直指系统性包庇

从证据链看,相关部门的系列行为,已构成系统性包庇的嫌疑:

1.证据造假:请示依据的核心“空调凭证”已被证伪,但据此作出的结论未被回复和撤回。

2.违背事实:市局复函称“未涉及市场流通环节”。然而,车辆从工厂到经销商赵留建,再到消费者,已完整经历两次市场流通

3.适用法律错误,推诿职责:将产品质量问题(改装、以旧充新)偷换为交通管理问题,主动放弃监管责任

4.敷衍监督,拒不纠错:在核心证据被纪检监察部门证伪后,相关结论仍拒不纠正

在周彦领与平舆县市场监管局局长辛长松的聊天记录中,这些疑点被反复追问,却未得合理答复。这一切让人不得不问:一个江苏徐州的无资质企业,一个河南县城的假经销商,是什么力量,能让一个县市场监管部门不惜以身试法、扭曲事实,也要为其“开脱”?

五、 曝光宗旨:警惕“公文陷阱”,让“隐身者”现形

此次曝光的核心目的有二:

其一,揭露行政程序中的“公文陷阱”与“变性手段。提醒公众,警惕内部指导文件被“变性”为对外免责工具,关键责任人被“技术性隐身”的操作。这不仅是懒政,更是涉嫌渎职和权力滥用

其二,为最脆弱的消费群体敲响警钟。旧锂电池翻新隐患巨大,而信息闭塞的农村中老年群体正是主要目标。他们不仅是无良厂商的猎物,更可能成为失职监管部门“公文游戏”的牺牲品

从“变芯的老头乐”到“变性的公文”,套路的升级意味着危害的加深。它侵蚀的不仅是百姓的血汗钱,更是法治的根基。

我们在此恳切呼吁,河南省及驻马店市的相关纪检监察、检察机关与上级市场监管部门:

请立即介入调查,不要止步于“印章真伪”。必须彻查:

1.“隐身”的造假工厂及售假经销商及其造假行为背后是否存在利益输送关系

2.一份伪造的凭证,是如何驱动了整个“合规”的行政程序?

3.是什么力量,让肩负产品质量,为广大消费者把关的政府部门选择包庇造假,而非保护百姓?

唯有让每一份公文都回归公正的本质,让每一个“隐身”的责任人都现形并付出代价,才能杜绝“变芯”的骗局,才能守住市场的底线与政府的公信。 我们也将持续关注,呼吁所有有正义感的媒体同行共同监督,守护这份不容亵渎的公平。

来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863792017963078158

 
相关文章
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 文章发布 | 在线留言 | 法律支援 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作联盟 | 版权所有 | 本站wap手机访问
  • 河南新闻网(www.1005pv.com) © 2026 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 河南通管局

  • 河南新闻网 版 权 所 有 ,信息来自网络,如有版权问题联系!QQ:501734467
  • 3